Qui gagne quoi quand c'est l'IA qui crée la musique ?

Quand l’IA Compose de la Musique : Sous la Lunette du Copyright

Quand un algorithme devient beatmaker, la question n’est plus « qui l’a écrit ? », mais « qui empoche vraiment les droits ? »

1. Explosion des morceaux créés par IA

Depuis début 2023, plus de 1,7 milliard de vidéos musicales générées par IA ont été visionnées sur YouTube. Deux tendances dominent sur ces plateformes : des compositions entièrement originales (mélodies, arrangements) et des imitations vocales de superstars grâce au deepfake musical.

2. Originalité vs imitations : le cadre légal français

En droit d’auteur français, seule une personne physique peut être reconnue auteure. L’œuvre doit porter son empreinte créative. La copie de la voix d’un chanteur relève plutôt du droit à la personnalité ou du droit à l’image, pas du copyright musical.

3. Deepfake vocal : quand Drake et The Weeknd clashent

• Heart on My Sleeve – une IA a mixé voix de Drake et The Weeknd. Universal Music Group a immédiatement fait retirer la vidéo.
• Saiyan (Angèle) – un deepfake viral condamné par l’équipe de l’artiste pour atteinte à la vie privée.

4. Deux mondes juridiques : UE vs États-Unis

1. Union européenne : L’IA peut engendrer des œuvres protégées dès lors qu’elles présentent une originalité suffisante, sans condition d’auteur humain.
2. États-Unis : L’U.S. Copyright Office refuse l’enregistrement si aucune personne physique n’est créditée comme auteur, excluant les créations 100 % IA.

5. Royalties : qui empoche le pactole ?

Aujourd’hui, la répartition des revenus générés par un morceau IA se joue souvent ainsi :

• Les éditeurs et labels signent des licences IA et cèdent certains droits.
• Les plateformes et développeurs revendiquent la paternité technique.
• Les utilisateurs humains valident les CGU, cédant par là-même leurs droits.

En l’absence de norme, on navigue à vue entre co-auteur humain et fournisseur d’outil.

6. Impacts pour artistes et pros

• Dévaluation du travail humain si l’IA capte toutes les redevances.
• Nécessité de contrats « co-auteur IA/humain » avec partage de pourcentage.
• Émergence de licences Creative Commons IA-friendly pour protéger la création hybride.

7. Vers un droit sui generis pour l’IA musicale ?

1. Créer un droit spécial dédié aux œuvres générées par IA.
2. Renforcer l’origine humaine comme condition de protection.
3. Imposer des clauses automatiques de partage de royalties entre humain et machine.

L’ère des beatmakers algorithmiques soulève plus de questions que de réponses : droits d’auteur, deepfake vocal et répartition des revenus resteront au cœur du débat musical. À l’avenir, la loi devra mixer créativité humaine et prouesses technologiques pour accorder enfin les partitions.

Mots-clés SEO : copyright IA musique, droits d’auteur IA, royalties musique IA, deepfake vocal, propriété intellectuelle IA

#IAMusique #CopyrightIA #RoyaltiesIA #DeepfakeVocal #PropriétéIntellectuelle